文 | AUTO芯球
作者 | 雷慢
尊界测试视频火了，迈巴赫车主也“火”了。
2月20日，尊界S800技术发布会上放了一段对比视频：
零下20℃的极寒环境下，
尊界S800以80公里时速紧急避让稳如老牛，
而迈巴赫S680开到52公里时速时就轮胎打滑
视频一出，全网惊呼“国产车逆袭了”，
结果五天后，一位自称迈巴赫车主跳出来说：
我的车被拿去暴力测试，还搞坏了，根本没人告诉我！
江淮也连夜发声明，核心就两点：
车是通过正规第三方租赁公司租的，用途也提前说了是“测试”。
测试数据真实可靠，绝对没造假。
作为一个常年蹲在车圈看戏的老司机，
我觉得这事儿本质可能和华为、江淮没啥关系
真正的“锅王”可能是中间那一串“套娃式转包”的中间商！
我看了车主和江淮的说法，
只觉得这事儿的关键在于“信息差”。
租车链条堪比俄罗斯套娃，来个简单的梳理吧：
江淮把测试外包给第三方A，
A转给广告公司B→B再找租车公司C→C联系了车主的熟人D。
最后到车主耳朵里，用途变成了“拍视频”，
而“测试”俩字可能被层层吞掉了。
中间商赚差价，也赚走了“知情权”
江淮按行业惯例通过租赁公司拿车，明确告知了测试用途，
至于“测试”具体是拍静态广告还是暴力驾驶，
行业里本来就不会写得太细，除非涉及碰撞等高危项目。
测试本身未必“暴力”，但转包可能“偷工减料”
从视频看，测试主要是雪地紧急避让和过坑，以及爬雪坡，
不算极端暴力，并不是碰撞测试。
这事，说一千道一万，找不到江淮和华为头上，
车主该追责的是租车链条，而不是厂商，
这事儿暴露了一个行业通病：
测试车辆的租赁链条越长，信息差越大，责任越模糊。
车企为了效率，把测试车辆筹备外包给第三方，
但层层转包下，厂商根本无法控制终端执行细节。
比如这次，江淮可能连最终用的哪辆车都不知道。
租车公司可能“两头吃”，车主和厂商都成冤大头，
华为和江淮被骂，本质是大家默认“大厂该为所有环节负责”。
但现实是，商业社会里“契约环节”比我们想象中更长。
下次再遇到类似瓜，不妨先问一句：
中间商到底吃了多少层价差和信息差？
*本文图片均来源于网络
聚焦智能汽车，助力关键决策。
免责声明
本文转载自网络平台，发布此文仅为传递信息，本文观点不代表本站立场，版权归原作者所有；不代表赞同其观点，不对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用等行为的建议。请读者使用之前核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。
本网站提供的草稿箱预览链接仅用于内容创作者内部测试及协作沟通，不构成正式发布内容。预览链接包含的图文、数据等内容均为未定稿版本，可能存在错误、遗漏或临时性修改，用户不得将其作为决策依据或对外传播。
因预览链接内容不准确、失效或第三方不当使用导致的直接或间接损失（包括但不限于数据错误、商业风险、法律纠纷等），本网站不承担赔偿责任。用户通过预览链接访问第三方资源（如嵌入的图片、外链等），需自行承担相关风险，本网站不对其安全性、合法性负责。
禁止将预览链接用于商业推广、侵权传播或违反公序良俗的行为，违者需自行承担法律责任。如发现预览链接内容涉及侵权或违规，用户应立即停止使用并通过网站指定渠道提交删除请求。
本声明受中华人民共和国法律管辖，争议解决以本网站所在地法院为管辖法院。本网站保留修改免责声明的权利，修改后的声明将同步更新至预览链接页面，用户继续使用即视为接受新条款。
