骁龙8Gen3是现阶段安卓高端旗舰手机普遍选用的主流处理器，是高通最新发布一款明星产品，在性能和体验方面都进入了手机处理器的第一梯队，得到了手机厂商和用户的一致认可。
手机处理器是科技含量相当高的产品，制程工艺越高性能就越好，不过随着处理器精度越来越高，依赖制程迭代来实现智能手机提升性能的速度逐渐放缓，芯片设计厂家不断寻找提升手机体验的新思路，例如高通在自研的道路上闯出了一片新天地，在架构设计方面加入了各种巧思妙想，或者是大幅提升处理器的AI能力等等。
以骁龙8 Gen3为例，作为高通在2024年安卓高端旗舰市场的主打产品，这款处理器自身的优势是非常多的。包括在硬件上的顶级配置、外围功能的各种新奇创新以及在生成式人工智能领域的大胆尝试等等，无论是从跑分数据，用户体验，还是手机厂商的认可度和市场渗透率等方面来看，骁龙8Gen3都称得上是当下安卓旗舰芯片中的佼佼者。
不过也有一些小伙伴拿联发科发布的天玑9300和骁龙8Gen3比较，认为骁龙8Gen3在CPU核心配置方面不如天玑9300激进，这个问题其实应该理性的看待。确实这次天玑9300在CPU架构和核心方面实现了“惊人”的调整，采用了4个超级大核+4个性能大核的八核心架构，完全舍弃了能效小核，和现在手机处理器领域普遍采用的一个超级大核带几个性能核心和能效核心的架构相比显得有点“离经叛道”，也正是因为联发科这样的出格的设计，让天玑9300的热度提升了。
那么4+4的架构到底是不是如联发科官宣的那样尽善尽美呢？也不尽然了。按理说，天玑9300比骁龙8Gen3多了三个超级大核呢，CPU性能跑分应该要高出骁龙8Gen3一大截才对，但实际情况却是：骁龙8 Gen3在 GeekBench 6的CPU单核跑分在2250左右，多核跑分则在7000分左右，同样的测试软件，天玑9300的单核得分也是2250左右，多核得分高一些达到了7600分，毕竟八个核心全都是大核和超大核。从单核成绩来看，骁龙8Gen3和天玑9300不分伯仲，多核成绩天玑9300略占据优势，但是这个优势和它的四个超级大核比起来，就不太匹配了。
为什么天玑9300比骁龙8Gen3多了三个超级大核，但是多核跑分却没有相差很多呢？其实这就和厂家的调度方案有关了。众所周知，联发科天玑处理器并没有骁龙处理器那样广泛的使用率，搭载骁龙处理器的机型也没骁龙机型种类多，所以手机设备对天玑处理器的适配性就差一些。
比如联发科发布的天玑8100处理器，也是采用了4+4比较激进的架构，包括四个A78大核四个A55性能核芯，但是大部分厂商固件的调度策略依然是1+3+4的设计，也就是说最多只有三颗大核在高负载场景中提供动力，剩下的一颗大核在“摸鱼”，性能和跑分自然也就不会高了。
就好比单位中配置了八个工作人员，且都是本科以上学历，但只有一部分人在认真工作，其他几个就是上班摸鱼，工作效率必然会低。如今天玑9300也和天玑8100一样采用了4+4结构，这让人很是担心会不会有核心在趁乱摸鱼。
从天玑9300的跑分成绩并没有比骁龙8Gen3领先多少的情况看，应该是没有发挥八个大核全部功力的，摸鱼必然还存在，可摸鱼的成本就要加在手机的售价里面让消费者承担了。
免责声明
本文转载自网络平台，发布此文仅为传递信息，本文观点不代表本站立场，版权归原作者所有；不代表赞同其观点，不对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用等行为的建议。请读者使用之前核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。
本网站提供的草稿箱预览链接仅用于内容创作者内部测试及协作沟通，不构成正式发布内容。预览链接包含的图文、数据等内容均为未定稿版本，可能存在错误、遗漏或临时性修改，用户不得将其作为决策依据或对外传播。
因预览链接内容不准确、失效或第三方不当使用导致的直接或间接损失（包括但不限于数据错误、商业风险、法律纠纷等），本网站不承担赔偿责任。用户通过预览链接访问第三方资源（如嵌入的图片、外链等），需自行承担相关风险，本网站不对其安全性、合法性负责。
禁止将预览链接用于商业推广、侵权传播或违反公序良俗的行为，违者需自行承担法律责任。如发现预览链接内容涉及侵权或违规，用户应立即停止使用并通过网站指定渠道提交删除请求。
本声明受中华人民共和国法律管辖，争议解决以本网站所在地法院为管辖法院。本网站保留修改免责声明的权利，修改后的声明将同步更新至预览链接页面，用户继续使用即视为接受新条款。
