极度碎片化的高精度定位市场，搞一个通用标准靠谱吗？-IOTE物联网展

室内高精度定位技术市场是出了名的碎片化，这体现在两个层面：

第一个层面：技术的多样性，通常意义上的高精度定位技术指的是定位精度达到1米以内的定位技术，但能做到这个定位精度的技术有很多，比如说UWB、蓝牙AoA、5G、伪卫星、音频、地磁等，每种技术背后都有自己的小圈子，市场很难统一。

第二个层面：室内场景的甲方多，不同的建筑、不同的园区都有不同的甲方，不同的甲方决策者的决策因素也不一样。

因此，在这个市场上，只要各个定位方案商能够满足甲方的需求，大家都有同等的市场机会。

那如何让这样一个市场标准化？

要让如此碎片化的市场尽量标准化，有两条思路。

第一条思路：让某个单一技术兼容其他技术的特性，让该技术有更多的适用场景，然后逐渐取代掉其他技术的市场。

现在的定位技术有很多，客观来说，每种定位技术都有自己的优缺点。

• 精度高的成本贵、功耗大；
• 成本低的精度不行；
• 功耗低的精度不太够，部署密度大。
• ……

定位精度、成本、功耗似乎构成了一个“不可能三角”，当然，还有一些其他的参考因素，比如是不是与手机互通、是否方便安装维护等。

目前市场上是找不到能够兼顾所有优点的定位技术，但是逐渐兼容其他的优势是有可能的，比如说UWB定位技术，公认的优点是定位精度高，但是诟病的是成本太贵，当市场起量的时候，UWB定位产品的价格将会降得很快，而功耗、部署方式等方面也在逐渐优化，这样，未来的UWB技术将会逐渐有更大的适用场景。

同理，其他的定位技术也可以往这个方向去演进，比如说蓝牙技术，也在尝试单独开一个信道，用来做ToF测距，以便提升自己的定位精度。

这个思路是从技术的角度去解决碎片化这个问题。

第二条思路：做一个互通互联的定位数据融合标准。

这其实是站在终端用户来解决碎片化这个问题，把多样化的定位技术方案当成是一种既有条件。

不同的技术方案商有不同的技术，即便是同样的技术，不同的厂商产品也很难互通互联，这会给终端用户带来一个很麻烦的问题：后续的维护怎么办？

比如说如果此前的供应商因为自身的经营问题倒闭了怎么办？

再比如几年前的一期工程采用的是方案商A的产品，现在的二期工程要采用方案商B，如何去兼容不同方案商的产品？

这就需要定位技术行业有一个类似于“metter”的标准，它不用去管硬件与技术是什么，而是在业务层方面可以让不同方案商的不同定位技术产品的数据互通互联。

这听起来就是一件很艰难的工作，因为这会让方案商与终端用户的绑定关系没那么紧密了，意味着终端用户更换方案商的成本低了很多，会给目前的高精度定位技术产业圈带来较大的冲击。

但笔者认为，这是一个“难而正确的事情”，虽然难度很大，但总要有人去做。

而omlox就是这个市场的尝试。

什么是omlox？

笔者近日参加了“2023 omlox标准中国研讨会”，对omlox的理念还是很认同的，国内可能很多人第一次听到它，下面笔者采用问答式对omlox做一个大致的介绍

1、omlox是什么？

Omlox是一个定位技术的开放式标准，它可以让不同的定位技术实现数据的融合。

2、omlox背后的组织是什么？

Omlox现在是由PROFIBOUS＆PROFINET International（PI）运营管理，PI是一个具有全球影响力的非营利性工业通信和自动化协会。德国定位技术企业Flowcate作为omlox的共同创始人，贡献了omlox的首要中继软件。

3、omlox目前的会员有多少？

目前中国约20家企业加入了omlox，全球约100家会员单位。

4、omlox的核心产品是什么？

核心产品是一款“DeepHub”的中间件，不同的方案商将自己的定位数据接入后，通过DeepHub可以吐出自己想要的业务数据，比如说更精准的定位信息、电子围栏等。

5、omlox的运营模式

对于普通会员来说，需要交一笔会员费用（不是很多），此外，“DeepHub”的中间件使用也需要付费，不过omlox为了鼓励更多的方案商采用“DeepHub”，设置了根据项目返现的模式，理论上，方案商使用“DeepHub”的项目越多，使用的成本就越低。

所以，“DeepHub”类似于一个AI大模型，项目或者说数据量越大，“DeepHub”的功能就会越强大。

写在最后

当今这个时代，想做标准的人太多了，其他行业暂且不说，就IoT行业，最近10来年，笔者都看到了数十种各式各样的标准，这么多的标准，能成功的概率其实并不大。

但社会的发展需要有人做这样“难而正确的事情”。

至于在定位行业，omlox是一个开端与尝试，因为并不确定后面有没有企业或者组织也会做这个事（大概率会有）。

只是鉴于目前室内定位行业整体市场规模还不是很大，更有分量的玩家还没有足够重视这个市场。

但是，笔者觉得omlox的思路是很好的，而这样的标准要发展，只有一条路——那就是让更多的企业接受它，并且加入进来。

因为一项技术如果只有少量的企业在用，那就是一个私有的技术；如果有成千上万的企业在用，那就是一个通用的标准。