随着国产CPU公司自身研发能力越来越强，行业数字化转型愈发深入，国产芯片的被动替代期已过，更为主动地深入到核心业务场景。
那么，六大国产CPU龙头，究竟谁能成为深水区的“六边形战士”？我们可以从六个维度打开来看。
首先，就是要满足信息技术应用创新要求，目前六家厂商均通过相关测试及认证。
第二，是否具有独立的自主迭代能力，目前只有走Arm v8路线的鲲鹏、飞腾前景不明朗，受限于Arm的版本授权方式，两家厂商如果未能获得v9版本授权，在v8版本迭代会与未来Arm生态脱钩，如擅自实现v9功能也会造成qin权。
第三，就是对海外指令集的消化再创新能力，目前龙芯、申威、海光在这一点上都相对比较出色。龙芯、申威基于引进的指令集自研了新架构，海光完成了对x86的消化吸收并独立实现3代产品研发及商业化应用。
第四，是否能够创造“好用”的客户体验，由于Arm和x86是最为主流的指令集架构，因此基于以上两个架构进行研发的国产CPU带给客户的体验，已经与国际厂商无显著差别。
第五，对于芯片公司而言，最难以突破的护城河实际上是生态，无疑x86架构的生态最为完善，不过其它架构的厂商也正在努力借助政策之力，补齐这一关键又重要的版块。
最后，就是专业研发人才实力，比如海光，公司研发技术人员占比高达90.20%，飞腾也有70%之多。
因此，信创要求标准、自主迭代能力、性能与体验、生态及人才等等都是衡量国产芯片的关键指标。
免责声明
本文转载自网络平台，发布此文仅为传递信息，本文观点不代表本站立场，版权归原作者所有；不代表赞同其观点，不对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用等行为的建议。请读者使用之前核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。
本网站提供的草稿箱预览链接仅用于内容创作者内部测试及协作沟通，不构成正式发布内容。预览链接包含的图文、数据等内容均为未定稿版本，可能存在错误、遗漏或临时性修改，用户不得将其作为决策依据或对外传播。
因预览链接内容不准确、失效或第三方不当使用导致的直接或间接损失（包括但不限于数据错误、商业风险、法律纠纷等），本网站不承担赔偿责任。用户通过预览链接访问第三方资源（如嵌入的图片、外链等），需自行承担相关风险，本网站不对其安全性、合法性负责。
禁止将预览链接用于商业推广、侵权传播或违反公序良俗的行为，违者需自行承担法律责任。如发现预览链接内容涉及侵权或违规，用户应立即停止使用并通过网站指定渠道提交删除请求。
本声明受中华人民共和国法律管辖，争议解决以本网站所在地法院为管辖法院。本网站保留修改免责声明的权利，修改后的声明将同步更新至预览链接页面，用户继续使用即视为接受新条款。
